Sie zahlen seit Monaten einen Retainer und können nicht sagen, ob die Arbeit gut ist. Die Berichte klingen positiv, die Wirkung bleibt unsichtbar. Eine SEO-Zweitmeinung ist der unabhängige, fachliche Blick auf Ihre laufende SEO-Arbeit: Wir prüfen Maßnahmen, Reporting und die echten Daten, mit fixem Scope und schriftlicher Einschätzung. Auch „Bleiben Sie bei Ihrer Agentur“ ist ein mögliches Ergebnis.
Schematische Darstellung: Die Prüfung ist die Weiche. Beide Ausgänge sind gleichwertig, die Empfehlung folgt aus dem Befund, nicht aus einem Verkaufsinteresse.
Klar umrissene Prüfung mit Endtermin und schriftlicher Einschätzung statt offenem Beratungsprojekt.
Die Einschätzung hängt am Befund, nicht an einem Folgeauftrag. Wir prüfen lesend und ändern nichts.
Bleiben mit klarem Plan und Wechseln mit sauberer Übergabe sind gleichwertige Ausgänge.
Eine Zweitmeinung beendet keine Zusammenarbeit und ersetzt keine. Sie beantwortet eine einzige Frage: Ist die Arbeit, für die Sie monatlich bezahlen, fachlich in Ordnung, gemessen an dem, was SEO als Disziplin leisten kann? Vier Situationen, in denen sich diese Frage regelmäßig stellt.
Jeden Monat kommt ein Bericht mit Sichtbarkeitsindex, Positionen und Ampeln, aber niemand im Haus kann sagen, was davon Geschäft geworden ist. Auf Nachfragen folgen Fachbegriffe statt Antworten. Unklarheit beweist keine schlechte Arbeit, sie verhindert nur jede Bewertung, und genau das ist das Problem.
Der Vertrag läuft, die Rechnungen kommen pünktlich, aber seit Monaten ist nicht erkennbar, was konkret umgesetzt wurde. „Läuft im Hintergrund“ ist als Dauerauskunft zu wenig: SEO-Arbeit hinterlässt Spuren in Inhalten, im Quellcode und in den Daten. Wo keine Spuren sind, war selten Arbeit.
Vor der Unterschrift unter eine weitere Laufzeit lohnt der nüchterne Blick zurück: Was wurde geliefert, was hat es bewirkt, und rechtfertigt beides die nächste Periode? Diese Entscheidung fällt mit einer unabhängigen Einschätzung deutlich sicherer als mit dem Bauchgefühl aus dem letzten Quartalstermin.
Eine Kaltakquise-Mail behauptet, Ihre Website sei voller gravierender Fehler, und drängt zum Wechsel. Solche Mails sind Vertriebsinstrumente, keine Diagnosen: Sie sollen Angst erzeugen, nicht informieren. Bevor Sie darauf reagieren, lohnt eine Einschätzung ohne Verkaufsinteresse am Befund.
Wir bewerten Handwerk, nicht Versprechen. Vier Prüffelder, jeweils mit derselben Leitfrage: Ist das Vorgehen nachvollziehbar begründet, sauber umgesetzt und ehrlich berichtet?
Was in den letzten Monaten tatsächlich passiert ist: veröffentlichte Inhalte, technische Änderungen, aufgebaute Verlinkung. Wir halten das Gelieferte gegen das Berechnete und bewerten die handwerkliche Qualität am Material, nicht an der Foliengestaltung.
Ob die berichteten Kennzahlen Geschäftsbezug haben: Führt der Sichtbarkeitsindex zu Anfragen, oder misst er nur sich selbst? Wir prüfen, was der Bericht zeigt, was er weglässt und ob eine Geschäftsführung damit steuern kann.
Die echten Daten statt aufbereiteter Auszüge: Klicks, Impressionen, Positionen, Indexierung und auffällige Verläufe direkt in der Google Search Console. Lesender Zugriff genügt, wir ändern nichts an Ihren Konten.
Ein technisch-fachlicher Abgleich zwischen dem, was der Vertrag an Leistung beschreibt, und dem, was ankommt. Ausdrücklich keine Rechtsberatung: Juristische Fragen gehören in anwaltliche Prüfung, unsere Einschätzung liefert dafür die fachliche Grundlage.
Drei Schritte, ein fixer Scope, ein schriftliches Ergebnis. Die Logik dahinter, erst Diagnose, dann Empfehlung, ist auf der Methoden-Seite ausführlich beschrieben.
Wir erhalten die letzten Reports, die Leistungsbeschreibung und lesenden Zugriff auf die Google Search Console, gegebenenfalls auch auf Analytics. Alles bleibt, wie es ist: Wir ändern nichts an Website, Konten oder laufenden Maßnahmen, und Ihre Agentur muss davon nichts erfahren, wenn Sie das nicht möchten.
Wir arbeiten die vier Prüffelder strukturiert durch: umgesetzte Maßnahmen, Reporting, Rohdaten, Leistungsumfang. Der Scope steht vorher fest, mit klarem Endtermin. Die Prüfung wächst nicht unterwegs zum Beratungsprojekt, und sie endet nicht in einem Angebot, das niemand bestellt hat.
Sie erhalten eine schriftliche Einschätzung mit einer klaren Empfehlung: bleiben, mit konkreten Punkten zum Nachbessern, oder wechseln, mit sauberem Übergabepfad. Im Gespräch ordnen wir die Befunde so ein, dass Sie sie auch ohne SEO-Hintergrund intern vertreten können.
Eine Zweitmeinung, die immer zum Wechsel rät, ist keine Zweitmeinung, sondern Vertrieb. Wir haben kein Interesse daran, Ihre Agentur schlechtzureden: Viele arbeiten ordentlich, und ein Teil der Einschätzungen bestätigt genau das.
Die Arbeit ist im Kern in Ordnung, an einzelnen Stellen hakt es. Sie erhalten die konkreten Nachbesserungen als Gesprächsgrundlage für Ihre Agentur: was fehlt, was Priorität verdient, was künftig im Reporting stehen sollte. Das ist oft das beste Ergebnis, denn die eingespielte Zusammenarbeit bleibt und wird besser. Ein Wechsel kostet Einarbeitung, Kontext und Zeit, und niemand sollte diesen Preis ohne Not zahlen.
Zeigt die Prüfung, dass für Stillstand oder Kosmetik bezahlt wird, sagen wir auch das, begründet am Material. Dazu gehört ein sauberer Übergabepfad: Konten, Inhalte und Zugänge gehören Ihnen und bleiben bei Ihnen. Ob die künftige laufende Betreuung bei uns oder anderswo liegt, entscheiden Sie danach, die Zweitmeinung verpflichtet zu nichts.
Misstrauisch macht uns übrigens weniger eine Agentur, die langsam arbeitet, als eine, die viel verspricht. Warum Ranking-Garantien und reine Erfolgsmodelle meist gegen den Kunden arbeiten, steht ausführlich unter SEO auf Erfolgsbasis.
Auch „Bleiben Sie bei Ihrer Agentur“ ist ein mögliches Ergebnis.
Die Zweitmeinung ist ein Ausschnitt aus einem größeren Themenfeld: Agenturqualität, Wechsel und faire Vergütung. Diese Seiten vertiefen die angrenzenden Fragen.
Wann ein Wechsel begründet ist, wie er sauber abläuft und welche Zugänge, Inhalte und Daten vorher gesichert sein müssen.
VertiefungDie typischen Muster unseriöser Anbieter, von der Ranking-Garantie bis zum Reporting-Nebel, mit konkreten Prüffragen.
VertiefungLiefert Ihre Agentur Wirkung oder nur Aktivität? Warnsignale für Entscheider und was vor einem Wechsel zu klären ist.
VertiefungDie tiefere Bestandsaufnahme, wenn nicht nur die Agenturleistung, sondern die gesamte SEO-Lage auf den Prüfstand soll.
VertiefungWas SEO kostet, welche Modelle üblich sind und warum ein seriöser Preis erst nach einer Diagnose entsteht.
VertiefungDie Disziplin im Überblick: Sub-Disziplinen, Ablauf und realistische Zeithorizonte einer Zusammenarbeit.
VertiefungDie Fragen, die vor einer SEO-Zweitmeinung am häufigsten fallen, offen beantwortet.
In einem 30-minütigen Gespräch zeigen wir Ihnen, welche Hebel für Ihr Unternehmen in den nächsten 12 Monaten den größten Effekt haben – unverbindlich, ohne Pitch.
30 Minuten: Passung und größte Hebel klären – unverbindlich, ohne Pitch.
Kostenlos und schriftlich, mit fixem Scope – innerhalb von 2 Wochen.
Mandat oder klare Empfehlung – ehrlich, auch wenn es kein Fit ist.
Ich freue mich auf Ihre Nachricht und melde mich persönlich innerhalb eines Werktags zurück. – David Malewski